Pro zvětšení klikněte na tabulku.
TA ČR připravila pro rok 2016 také tři nové veřejné soutěže pro čerpání finanční podpory z programů Gama, Epsilon a Delta. Jejich harmonogram je následující:
• 28. ledna byla vyhlášena 3. veřejná soutěž Programu aplikovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací Gama, 1. podprogram;
• v prvním čtvrtletí bude vyhlášena 2. veřejná soutěž Programu na podporu aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje Epsilon, (bližší podmínky obou soutěží jsou k dispozici v zadávací dokumentaci zveřejněné vždy v den jejich vyhlášení);
• ve druhém čtvrtletí pak 3. veřejná soutěž Programu podpory aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje Delta, který je určen pro podporu spolupráce se zahraničními partnery sídlícími v Korejské republice.
Důležitým a dlouhodobým předmětem zájmu TA ČR je nastupující průmyslová revoluce. Předseda Výzkumné rady TA ČR prof. Vladimír Mařík vede z pověření ministra Mládka tým odborníků, který připravuje strategický dokument Národní iniciativa Průmyslu 4.0, jež by měl být v březnu dokončen a předložen vládě.
Prof. Mařík upozornil na skutečnost, že malé a střední podniky nebudou schopny čelit výzvám Průmyslu 4.0 bez adekvátní podpory ze strany státu. Jim by měla národní centra s desítkami až stovkami odborníků pomáhat s nejrůznějšími analýzami a vývojem řešení. „Musíme vybudovat umělé poloprovozy, kde se myšlenky mohou ověřovat. A to nelze udělat v podniku. Tady je přínos TA ČR zásadní,“ dodal. TA ČR dokáže rychle vyhlásit programy na podporu projektů, které budou vycházet z Národní iniciativy Průmysl 4.0. Cestou je posilování center kompetence a jejich přeměňování na národní centra kompetence pro Průmysl 4.0.
Prof. Mařík závěrem označil loňský rok za velmi úspěšný, pokud jde o rozběhnuté projekty. Současně však vyjádřil nespokojenost se stávající situací, kdy se nepodařilo přimět vládu prozradit záměry s TA ČR a její perspektivu, kdy došlo ke zmrazení financování a nepodařilo se nechat schválit nové programy. Rovněž kritizoval nevyhovující současný stav hodnocení vědy a výzkumu především na základě publikační činnosti jednotlivých pracovišť, přičemž aplikovaný výzkum je třeba hodnotit jinak a dosud nebyla nalezena příslušná metodika.