Pět hlavních problémů v oblasti výzkumu, vývoje a inovacíV únorovém vydání MM Průmyslového spektra jsme přetiskli otevřený dopis, který Management Board našeho vědeckého titulu MM Science Journal směroval na předsedu Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) doktora Bělobrádka. Poukázali jsme v něm na Metodiku hodnocení vy?sledků vy?zkumny?ch organizací a hodnocení vy?sledků ukončeny?ch programů, konkrétně na Pilíř I. "Hodnocení publikačních výsledků, část 2". U hodnocení vy?sledků druhu výstupu J (článek v odborném periodiku) došlo totiž k zásadní změně, kdy vy?sledek Jrec (periodikum je zařazeno na Seznam recenzovany?ch neimpaktovany?ch periodik vydávany?ch v ČR) je hodnocen pouze v oborovy?ch skupinách SHVa a SHVb - tedy pouze v oblastech humanitních, uměleckých a společenských věd, publikace v ostatních oborech ve více než osmdesáti procentech recenzovaných neimpaktovaných titulů vzešlých z hodnocení RVVI nejsou touto metodikou hodnoceny. Po následné osobní schůzce s doktorem Bělobrádkem jsme podle dohody vyzvali zástupce technických fakult a výzkumných institucí o zaslání jejich stanovisek k výše uvedené Metodice. Obdržená stanoviska jsme poté předsedovi Bělobrádkovi předali s žádostí o svolání veřejné rozpravy. Rádi bychom vám postupně vybrané materiály, které naše redakce obdržela, předkládali. Dnes začínáme stanoviskem Asociace výzkumných organizací. Roman Dvořák, vydavatel a šéfredaktor